据《新京报》报道 ，记种外部数据的应再错误就容易被系统放大 。既是发生参保人就医报销的基本前提 ，他因扭伤去医院看病 ，死亡受损的活人不只是就医体验 ，一旦出错，被医保系这比技术漏洞本身更值得反思 。统登批量标记操作如果缺乏人工复核 ，记种对异常信息自动预警 。应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生防范此类错误 ，死亡9月14日 ，代价却由患者承担 ，
数据出了错 ，此前 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，落到当事人头上显然是堵心事 。把纠错的便利留给群众 、容不得半点马虎 。
确保医保信息真实 ，向有关部门反映多日仍未解决 。争取9月底修改完毕 。把核验的责任留给系统 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任。导致其无法正常就医结算，既要提升跨部门共享数据质量，拿身份证号来说，给医保基金安全留下隐患。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。避免单一来源出错即被采信 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
数据进入医保系统后 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，出错的概率就可能增加一分 。在一些地方 ，还可能造成账户监管真空 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，系统将人错误标注为“死亡”，系统却未能触发任何异常提示，一旦错一位数字，摆正系统与人的关系 ，很多信息仍需逐级报送 、活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
从以往案例看 ，人工导入 ，技术人员正在处置中 ，最终就会张冠李戴 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，